NY Times exige a Facebook que silencie webs pro vida


https://www.lifesitenews.com/news/new-york-times-opines-for-facebook-crackdown-on-anti-abortion-fake-news


NUEVA YORK, 14 de noviembre de 2017 (LifeSiteNews) - Facebook debe comenzar a tomar medidas enérgicas contra las "noticias falsas antiaborto", según un artículo de opinión en la edición en línea del viernes de The New York Times.

La periodista británica Rossalyn Warren lanzó un llamamiento a los defensores del aborto para presionar a Facebook a que bloquee sitios como LifeNews y Live Action, a los que acusa de producir "grandes cantidades de desinformación", como la correlación entre el aborto y el cáncer de mama.

De hecho, los artículos de estos sitios son "más compartidos" en Facebook que los "artículos creíbles y basados en la evidencia sobre el aborto de medios noticiosos de buena reputación como The New York Times y The Washington Post", se quejó.

Según Warren, cuyo trabajo apareció en The Guardian y Buzzfeed, el problema es que los criterios de Facebook para evaluar las noticias falsas generalmente no se aplican a los sitios provida.
(...)

"Es por eso que aquellos de nosotros que estamos preocupados por la información errónea sobre los derechos reproductivos necesitamos hacernos escuchar", afirmó.

La presión debe ejercerse en Facebook para censurar la desinformación contra el aborto, dijo Warren.

Después de todo, con un referéndum sobre el aborto en Irlanda, "activistas por el derecho al aborto han expresado su preocupación sobre el papel de la desinformación en plataformas de medios sociales como Facebook en el período previo a la votación", agregó.

Niamh Uí Bhriain, del Life Institute de Dublín, quien hace campaña para mantener a Irlanda segura para los niños por nacer, criticó el artículo de Warren por "ridículo".

"Sus comentarios sobre el referéndum irlandés son indicativos de cuán lejos irán los extremistas del aborto para cerrar el debate justo", dijo Uí Bhriain a LifeSiteNews en un correo electrónico.

"No puede dar ningún ejemplo real de 'noticias falsas' a favor de la vida, pero quiere que Facebook se siente a juzgar lo que los sitios provida pueden o no informar o decir".

El "verdadero problema de Warren aquí es que las redes sociales le han dado a todas las personas, incluidos los activistas pro-vida, el derecho y los medios para romper el dominio de los medios sobre quién debería escuchar qué hechos", dijo.

"Los mensajes y artículos provida irlandeses, como este sobre por qué #RepealKills o este sobre la #Humanidad del bebé, disfrute de un crecimiento orgánico mucho mayor que el de los pro aborto", agregó Uí Bhriain.

Las redes sociales son una gran ayuda para los defensores de la vida, dado que el "debate sobre el aborto en Irlanda ha sido totalmente sesgado por la parcialidad de los medios pro-aborto con muchos periodistas que hacen campaña para revocar nuestras leyes pro vida", dijo a LifeSiteNews.
.

The New York Times, ocupa el puesto 18 en el mundo en suscripciones, con tres millones de suscriptores de pago para sus ediciones impresas y en línea en 2017.

Pero tiene su propia historia de noticias falsas, por ejemplo el atroz caso de Walter Duranty.

El jefe del dpto. del New York Times-Moscú, galardonado con el premio Pulizer, negó  la infame la hambruna en Ucrania llevada a cabo bajo por Josef Stalin, en la que al menos 10 millones de ucranianos murieron de hambre.


"Cualquier informe de una hambruna en Rusia es hoy una exageración o propaganda maligna", escribió Duranty.

La Junta de Pulitzer nunca ha retirado el premio Duranty, uno de los 122 Pulitzers otorgados a los periodistas del New York Times a través de los años, aunque investigó el caso dos veces, la última vez en 2003.

"Que The New York Times publique un artículo que intenta cerrar un debate libre y justo en Irlanda es vergonzoso", dijo Uí Bhriain a LifeSiteNews.

"Es particularmente irónico que este esfuerzo de censura provenga de partidarios del aborto", observó.

"Estas son las mismas personas que niegan la ciencia básica cuando niegan la humanidad del bebé; niegan la horrible realidad del aborto; niegan la venta de partes del cuerpo del bebé incluso cuando estas acciones son captadas por la cámara; se niegan a informar sobre la práctica de pagar bonos al personal de la clínica de abortos porque podría alterar su narrativa pro aborto ", dijo Uí Bhriain.



"Ahora, no solo quieren ignorar la verdad, sino que también quieren evitar que otra persona la informe", dijo. "Las voces pro-vida no se silenciarán, especialmente en este referéndum sobre el derecho a la vida de nuestros más vulnerables ciudadanos."