Cuando los cardenales fallan en la defensa del matrimonio
Por Phil Lawler http://www.catholicculture.org/
El titular del Chicago Sun-Times lo dijo todo: "El arzobispo no respalda el matrimonio gay, todavía". En una columna publicada en mayo de 2015, Neil Steinberg -que admitió desde el principio que algunos lectores pensaban que estaba obsesionado con el tema del matrimonio del mismo sexo, informó en una conversación de una hora con el entonces-Arzobispo (ahora Cardenal) Blase Cupich, y concluyó: "Para mí, todo lo que dijo el arzobispo, a excepción de sus conclusiones, es un argumento para el matrimonio homosexual".
Pero no tomes la palabra de Steinberg; él reconoció su propio sesgo. Lee la columna y juzga por ti mismo. El Cardenal Cupich dijo que cuando el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo estaba en las urnas en Washington, durante su mandato como Obispo de Spokane, "mi posición fue muy clara". Y continúa explicando su posición. Pero no está muy clara.
Este es el enfoque más cercano a una declaración clara: "Me opuse porque creo que hay algo único en el matrimonio entre un hombre y una mujer". De acuerdo, ¿y qué es único?
Avancemos hasta este fin de semana, cuando el Príncipe Harry de Inglaterra anunció su compromiso con Meghan Markle.
El cardenal Vincent Nichols, el prelado católico más importante de Inglaterra, tweeteó rápidamente: "Ofrezco mis felicitaciones a Harry y Meghan por la noticia de su compromiso. Oramos por su felicidad mientras se preparan para hacer su compromiso de por vida al matrimonio ".
Lo cual sería un buen sentimiento, excepto que Meghan Markle, que se crió como católica, ya se comprometió con un matrimonio anterior y está actualmente divorciada.